Ripple vs SEC – Közeleg az ítélet napja

Kriptomagazin xrp vs sec
google

Állíts be minket, mint kedvenc forrás a Google-ben.

A Ripple vs. SEC leszámolás napról napra forróbb. A Ripple fokozza a SEC elleni harcát azzal, hogy kétségbe vonja a szakértői vallomásokat, és aggályokat vet fel a pénzügyi adatok nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban. Az egyik vitás pont az, hogy a SEC a „Fox-nyilatkozatot” standard bizonyítéknak minősítette, ami a Ripple szerint jelentős jogi következményekkel járó szakértői vallomás.

Ashley Prosper kulcsszereplővé vált a folyamatban lévő Ripple Labs kontra Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) leszámolásban, és X-posztjával élénk vitákat váltott ki.

Az egyetlen tényező, ami megállítja Torres bíró végső ítéletét

Bár a végkimenetel továbbra is megjósolhatatlan, Ashley Prosper egy különleges tényezőt emel ki, amely megakadályozza Analisa Torres bírónőt a végső döntés meghozatalában. Miután a SEC benyújtotta a Ripple mindenre kiterjedő lezárási kérelmével szembeni ellenkérelmét, Prosper megjegyezte, hogy az egyetlen dolog, ami megállítja a bírót, Sarah Netburn magisztrátus döntése a Ripple Andrea Fox szakértői nyilatkozatának kizárására irányuló kérelméről.

Mi a Fox-dilemma?

Áprilisban a Ripple indítványt nyújtott be Fox nyilatkozatának kizárására, amelyet a SEC nyújtott be a jogorvoslati követelései indoklásaként. A Ripple azzal érvelt, hogy Fox nyilatkozata szakértő tanúvá tette őt, akit a jogorvoslati eljárások feltárási szakaszában kellett volna bemutatni. Mivel a nyilatkozatot nem a felfedezés során adták ki, a Ripple a bíróságtól a tanúvallomás kizárását kérte. A SEC azonban azt állította, hogy Fox összefoglaló tanú volt, aki csak a meglévő tényeket foglalta össze, hogy segítsen a bírónak megérteni a Ripple pénzügyi nyilvántartásait.

Prosper rávilágított egy fontos felismerésre: ha Foxot szakértő tanúnak tekintik, az olyan „férgek dobozát” nyithatja meg, amely tovább késleltetheti az ügyet. Netburn magisztrátusnak azonban általában körülbelül egy hónapig tart a kisebb indítványok elbírálása, így a döntése bármelyik pillanatban megszülethet. Mindazonáltal Torres bíró végleges ítélete késhet, ha bármelyik fél megtámadja Netburn döntését.

Határozat vagy késedelem: A bíróság dönt

Ashley Prosper reméli, hogy a bíróság figyelmen kívül hagyja Fox nyilatkozatát, ha szakértő tanúnak nyilvánítják, de ezt valószínűtlennek tartja. A Pro-XRP ügyvédjei, Bill Morgan és Jeremy Hogan egyetértenek, és azt sugallják, hogy még ha Foxot szakértőnek is tekintik, a vallomása marad, de a Ripple kikérdezheti őt. Fox vallomása létfontosságú a végső döntés szempontjából, és befolyásolhatja a Ripple elleni büntetést. Ezért Torres bíró valószínűleg megvárja Netburn magisztrátus döntését, mielőtt meghozná a végleges ítéletet.

Most már a végjátéknál tartunk: Stratégiák?

A következő beadványok valószínűleg az utolsó beadványok lesznek, miután Netburn bíró dönt a Fox-nyilatkozatról. Ha a bírónő figyelmen kívül hagyja Fox nyilatkozatát, az korlátozhatja a SEC lehetőségeit bizonyos büntetések szorgalmazására.

A konfliktus 2020 végén kezdődött, amikor a SEC azzal vádolta meg a Ripple-t, hogy az XRP eladások révén megsértette az értékpapírtörvényeket. Bár júliusban részleges győzelem született az XRP tőzsdei értékesítéséről szóló döntéssel, az intézményi értékesítéssel kapcsolatos vita továbbra is fennáll, ami meghosszabbítja a jogi csatát.

xrp 1 dollar fele kozelit

Ahogy a fenti heti grafikonon látható, az XRP árfolyama az alsó trendvonal mentén magasan mozog. A legutóbbi visszahúzódás azonban a trendvonal alá húzta a szinteket, és egy rövid felhalmozódás után most úgy tűnik, hogy az ár hamarosan visszanyerheti a szinteket. A sztochasztikus RSI bullish crossover-t váltott ki, de az alacsony volumen miatt az emelkedő RSI hatása minimális lehet.

Az XRP árfolyam ezért némi bikás folytatást mutat, de a tempó továbbra is meglehetősen alacsony. Ez fokozódhat, akkor ha a Ripple újabb győzelmet tud aratni a SEC ellen – talán már nem is kell erre olyan sokat várni.

Tájékoztatás:

A kriptomagazin.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg befektetési elemzést vagy befektetési tanácsadást. Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!

A cikkekben megjelenő esetleges hibákért, valamint a téves információkból eredő anyagi károkért a kriptomagazin.hu felelősséget nem vállal. A cikk a mesterséges intelligencia segítségével készült szerkesztői ellenőrzéssel.

Ezt olvastad már?