Sam Bankman-Fried büntetőeljárását jelentősen befolyásolhatták neurodivergenciazavarai – állítja orvosok egy csoportja, akik amicus beadványt nyújtottak be a fellebbezésének támogatására.
Az FTX társalapítója, akinél autizmus spektrumzavart (ASD) és figyelemhiányos/hiperaktivitás-zavart (ADHD) diagnosztizáltak, „komoly kihívásokkal” szembesült a bírósági eljárás során – mondták az orvosok a második kerületi fellebbviteli bíróságnak.
A nyolc neurodivergenciára szakosodott orvos által aláírt beadvány kiemelte, hogy a tárgyalás során hozott számos ítélet hátrányos volt Bankman-Fried számára az állapota miatt.
A kritika befolyásolhatta az SBF válaszait
Az egyik legfontosabb aggály a manhattani kerületi bíróság azon döntése volt, hogy a kormány ügyészeinek engedélyezte, hogy esküdtszék jelenléte nélkül keresztkérdéseket tegyenek fel Bankman-Friednek, mielőtt ő az esküdtek előtt a tanúk padjára lépett volna.
Ez a döntés – érveltek – „potenciálisan mélyreható hatással” volt arra a képességére, hogy hatékonyan kommunikáljon a tárgyalás során.
Az orvosok megjegyezték, hogy a bíró többször kritizálta Bankman-Friedet a hosszadalmas válaszaiért és a kérdések tisztázására vagy átfogalmazására tett kísérleteiért, olyan viselkedésformákért, amelyek gyakoriak az ASD-s személyeknél, akik gyakran szó szerint értelmezik a nyelvet.
https://twitter.com/AdikaMugeni/status/1838434724970160372
Kijelentették, hogy ez a kritika arra késztette Bankman-Friedet, hogy az esküdtszék előtt kiigazítsa válaszait, ami rendkívül rövid, gyakran egyszavas válaszokat eredményezett, mint például a „ja”, ami félreérthetően arroganciának vagy közömbösségnek volt értelmezhető.
A beadvány arra is rámutatott, hogy a lényeges FTX-dokumentumokhoz való hozzáférés és a megfelelő ADHD-gyógyszeres kezelés hiánya tovább akadályozta Bankman-Friedet abban, hogy megvédje magát.
Az orvosok kifejtették, hogy az ASD-vel élő egyének gyakran konkrét dokumentumokra támaszkodnak, hogy rögzítsék válaszaikat.
Az ilyen anyagok hiánya miatt bizonytalannak vagy kitérőnek tűnhetnek, ami befolyásolhatta az esküdtek Bankman-Friedről alkotott képét a tárgyalás során.
Az orvosok emellett kiemelték a nem megfelelő ADHD-gyógyszerezés Bankman-Fried teljesítményére gyakorolt hatását.
A tárgyalás első három hetében nem kapta meg az összpontosítás fenntartásához szükséges elnyújtott hatóanyag-leadású gyógyszeradagokat.
Kapcsolódó: Ki az Sam Bankman-Fried?
Ez a megvonás – érveltek – valószínűleg befolyásolta az eljárásban való hatékony részvételre való képességét, ami elvonási tünetekhez vezethetett, amelyek tovább rontották a koncentrációját.
Jogászprofesszorok aggodalmukat fejezik ki a tárgyalással kapcsolatban
Az amicus beadvány egybeesett egy másik beadvánnyal is, amelyet csődjogi professzorok egy csoportja nyújtott be, akik aggodalmukat fejezték ki az FTX csődeljárás és Bankman-Fried büntetőperének összefonódása miatt.
Bár nem foglaltak állást egyik oldal mellett sem, a professzorok azzal érveltek, hogy az FTX csődvagyona és az ügyészség közötti együttműködés „veszélyes precedenst” teremthet, és arra ösztönözheti a 11. fejezet szerinti eljárások felhasználását a párhuzamos büntetőeljárások megerősítésére.
Rámutattak, hogy az FTX csődvagyon által az ügyészségnek nyújtott segítség „rendkívüli volt a korábbi ügyekhez képest”, mint például az Enron és a WorldCom a 2000-es évek elején.
Ez is érdekelhet: Hamarosan elítélhetnek két volt FTX-fejest
A professzorok bírálták a Bankman-Fried-per gyors tempóját is, amely szerintük arra késztette az esküdteket, hogy – tévesen – azt higgyék, hogy az FTX ügyfelei nem kapnak kártérítést.
Mindez annak ellenére történt, hogy májusban az FTX vagyonáról azt állították, hogy elegendő vagyonnal rendelkezik a hitelezők visszafizetéséhez, és potenciálisan milliárdos kártérítésre van lehetőség.
Bankman-Friedet márciusban 25 év börtönbüntetésre ítélték, amiért 11 milliárd dollárt csalt ki az FTX ügyfeleitől.
A kriptomagazin.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg befektetési elemzést vagy befektetési tanácsadást. Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért, valamint a téves információkból eredő anyagi károkért a kriptomagazin.hu felelősséget nem vállal. A cikk a mesterséges intelligencia segítségével készült szerkesztői ellenőrzéssel.
