A The New York Times szerdán megjelent oknyomozó cikke szerint Adam Back brit kriptográfus lehet a Bitcoin mögött álló, Satoshi Nakamoto néven ismert személy. A Blockstream vezérigazgatója ismételten tagadta az állítást, és a kriptoközösség több szereplője szerint továbbra sincs bizonyító erejű adat.
A vizsgálatot John Carreyrou francia–amerikai oknyomozó újságíró készítette, aki korábban a Theranos-botrány feltárásáról vált ismertté. A cikk szerint Adam Back, a Hashcash rendszer megalkotója, több szempontból is megfelelhet a Bitcoin alkotójának profiljához.
i'm not satoshi, but I was early in laser focus on the positive societal implications of cryptography, online privacy and electronic cash, hence my ~1992 onwards active interest in applied research on ecash, privacy tech on cypherpunks list which led to hashcash and other ideas.
— Adam Back (@adam3us) April 8, 2026
A jelentés kiemelte, hogy Back neve szerepel a Bitcoin white paperben, és éveken keresztül foglalkozott elektronikus készpénzzel kapcsolatos elképzelésekkel. A cikk szerint Back eltűnt a nyilvános diskurzusból a Bitcoin megjelenése körül, majd Satoshi Nakamoto eltűnése után ismét aktívvá vált.
Back a Cointelegraph megkeresésére azt mondta, hogy korábbi X-bejegyzésére irányítja a kérdéseket, amelyben ismételten cáfolta, hogy ő lenne Satoshi Nakamoto. A bejegyzésében azt írta, hogy már az 1990-es évek elejétől érdeklődött a kriptográfia, az online adatvédelem és az elektronikus készpénz iránt, és ez vezetett a Hashcash és más technikai ötletek kidolgozásához.
A The New York Times vizsgálata stilometriai elemzésre is hivatkozott. A cikk szerint Back írásmódja több hasonlóságot mutatott Satoshi Nakamoto e-mailjeivel, például formázási szokásokban, kötőjelezési megoldásokban és technikai kifejezések használatában. A jelentés ugyanakkor nem tekintette ezt bizonyítéknak.
A beszámoló szerint a Cypherpunks, Cryptography és Hashcash levelezőlisták résztvevői közül csak Back használta a „proof-of-work” kötőjeles formáját, valamint hivatkozott a WebMoney nevű orosz digitális fizetési rendszerre, amely Satoshi leveleiben is megjelent. A cikk azt is kiemelte, hogy Back a „partial pre-image” kifejezést is használta, és a digitális érmék „elégetéséről” is írt.
A jelentés Back szakmai pályafutását is a gyanút erősítő tényezőként említette. A cikk szerint Back kezdetben elkerülte a Bitcoint, majd 2013-ban gyorsan bekapcsolódott az ökoszisztémába, társalapította a Blockstreamet, vezető fejlesztőket szerződtetett, és több mint 1 milliárd dollár tőkét vont be.
Adam Back korábban is többször tagadta, hogy ő lenne Satoshi Nakamoto. 2024-ben egy HBO-dokumentumfilmre reagálva azt írta, hogy senki sem tudja, ki Satoshi, és az ilyen azonosítási kísérletek tévesek lehetnek. A dokumentumfilm akkor Peter Toddot nevezte meg a Bitcoin alkotójaként, amit Todd szintén cáfolt.
A kriptoközösség több tagja szkeptikusan fogadta az új állításokat. Jameson Lopp, a Casa társalapítója és biztonsági vezetője azt mondta, hogy Satoshi Nakamoto személyazonossága nem határozható meg stilometriai elemzéssel.
Satoshi Nakamoto can't be caught with stylometric analysis. Shame on you for painting a huge target on Adam's back with such weak evidence.https://t.co/cyBiTBnYIc https://t.co/GSYUFC3U5T
— Jameson Lopp (@lopp) April 8, 2026
John Carreyrou is elismerte, hogy a bemutatott érvek nem minősülnek végleges bizonyítéknak. A cikk szerint a Bitcoin alkotójának azonosításához kriptográfiai bizonyítékra lenne szükség, amely továbbra sem áll rendelkezésre.
Satoshi Nakamoto személyazonossága a Bitcoin 2009-es indulása óta az egyik legismertebb megoldatlan kérdés a kriptovaluta-iparágban. Az évek során több személyt is kapcsolatba hoztak a névvel, azonban egyik esetben sem került elő olyan bizonyíték, amely széles körben elfogadott lenne.
A kriptomagazin.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást. Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptomagazin.hu felelősséget nem vállal.
