A cseh pénzügyminisztérium július 13-án, hétfőn felvette a Polymarketet az engedély nélkül működő online szerencsejáték-oldalak feketelistájára. Az ország internetszolgáltatóinak a közzétételtől számított 15 napon belül blokkolniuk kell a platform elérését.
A tárca a cseh szerencsejáték-törvény alapján helyezte tiltólistára a predikciós piac weboldalát. A jogszabály megtiltja, hogy engedéllyel nem rendelkező szolgáltatók online szerencsejáték-szolgáltatásokat kínáljanak a csehországi felhasználóknak.
A törvény értelmében az internetszolgáltatóknak legfeljebb 15 napjuk van arra, hogy hozzáférhetetlenné tegyék a minisztérium feketelistáján szereplő weboldalakat. A Polymarket egy olyan predikciós piac, amelyen a felhasználók jövőbeli események kimeneteléhez kapcsolódó szerződésekkel kereskedhetnek.
A platform a 2024-es amerikai elnökválasztás idején kapott széles körű nemzetközi figyelmet. A Polymarketen kialakult valószínűségeket és piaci árakat több alkalommal a választói várakozások egyik mérőszámaként idézték.
A Polymarket és versenytársa, a Kalshi, működését az Európai Unió több országának hatóságai is korlátozták. Franciaországban, Németországban, Lengyelországban, Romániában, Magyarországon és Spanyolországban egyaránt szabályozói intézkedések érintették a predikciós piacokat.
Európán kívül is vizsgálják a predikciós piacokat
Több ország szabályozó hatóságai úgy értékelik, hogy egyes predikciós piaci szerződések engedély nélküli szerencsejátéknak minősülhetnek vagy már meglévő pénzügyi piaci szabályok hatálya alá tartozhatnak.
Az Európai Értékpapír-piaci Hatóság, az ESMA, július 3-án arra figyelmeztetett, hogy számos predikciós piaci szerződésre már most is vonatkozhatnak a bináris opciókkal kapcsolatos korlátozások, amennyiben azok megfelelnek a pénzügyi eszközök fogalmi követelményeinek.
Az ESMA közölte, hogy a vállalatok nem kerülhetik meg az uniós pénzügyi szabályokat azzal, hogy a bináris jellegű termékeket származtatott eszközök helyett eseményszerződésként forgalmazzák. A besorolást a szerződés jellemzői határozzák meg, nem pedig az, hogy a szolgáltató milyen elnevezést használ.
A lakossági befektetőknek ilyen szerződéseket kínáló vállalatokra már vonatkozhatnak az Európai Unió 2018-as bináris opciókat érintő tilalmát végrehajtó nemzeti korlátozások. A szakmai ügyfeleket kiszolgáló szolgáltatóknak pedig engedélyre lehet szükségük a pénzügyi eszközök piacairól szóló MiFID II irányelv alapján.
Az Európai Unión kívül Ausztráliában, Indonéziában és Szingapúrban is szabályozói intézkedések érintették a predikciós piacokat. Az Egyesült Államok több tagállamában a Kalshi és a Polymarket ellen is felléptek arra hivatkozva, hogy eseményszerződéseik illegális szerencsejátéknak minősülhetnek.
Az amerikai Határidős Árutőzsdei Kereskedési Bizottság ugyanakkor fenntartja, hogy ezek a termékek szövetségi szinten szabályozott származtatott eszközök, ezért a felügyeletük kizárólagos szövetségi hatáskörbe tartozik. A jogértelmezési vita egymásnak ellentmondó bírósági döntésekhez vezetett és felvetette annak kongresszusi tisztázását, hogy a sport- és politikai eseményekhez kapcsolódó szerződéseket szerencsejátékként vagy szövetségi szabályozás alá tartozó derivatívaként kell-e kezelni.
Érdekes lehet:
- Az Apple üzleti titkok eltulajdonításával vádolja az OpenAI-t
- Crypto.com vélemények 2026 – Megbízható? Díjak, kártya, engedély
A kriptomagazin.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg befektetési elemzést vagy befektetési tanácsadást. Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért, valamint a téves információkból eredő anyagi károkért a kriptomagazin.hu felelősséget nem vállal.
