Charles Hoskinson, a Cardano alapítója egy friss beszélgetésben azt mondta, hogy az XRP tulajdonosai nem kapnak közvetlen gazdasági előnyt abból, ha a Ripple üzletileg sikeres. Állítása szerint a Ripple vállalati értéke és az XRP token piaci helyzete között nincs olyan kapcsolat, amely tartósan visszajuttatná a bevételeket a token birtokosaihoz.
Hoskinson egy kérdésre reagált, amely arra irányult, hogy a Ripple körüli pozitív hírek emelkedő piaci környezetben növelhetik-e az XRP árfolyamát, így mégis hasznot hozhatnak a befektetőknek. Válaszában azt mondta, hogy a vállalat a készlet 70–80%-át magánál tartotta, és szerinte az üzleti modell lényege az volt, hogy a hírek felfelé mozdítsák az árfolyamot, majd a vállalat XRP-eladásokból forrást teremtsen.
Hoskinson közlése szerint az XRP-birtokosoknak nincs jogi tulajdonrésze azokban az eszközökben, amelyeket a Ripple a tokenértékesítésekből finanszírozott. Ide sorolta a prime broker szolgáltatásokat, a letétkezelési üzletágat, a treasury menedzsment platformot és a felvásárlásokat is. Szavai alapján ezek a Ripple magántársaság tulajdonában maradnak, nem pedig a tokenközösségében.
Azt is kijelentette, hogy az XRP-hez nem kapcsolódnak staking jutalmak vagy más olyan mechanizmusok, amelyek közvetlen értékáramlást biztosítanának a tulajdonosoknak. Ezzel összefüggésben az XRP-t a Tether modelljéhez hasonlította, ahol egy központi szereplő gyűjti be az üzleti értéket, míg a token tulajdonosai ettől elkülönülten maradnak.
Tokenomikai vita és történelmi példa
Hoskinson ezzel szemben olyan rendszereket említett, ahol a hálózati használat közvetlen vételi keresletet teremt az adott token iránt. Példaként a Midnightot és a Hyperliquidet nevezte meg. Állítása szerint ezekben a modellekben minél nagyobb a hálózati aktivitás, annál erősebb lehet a token iránti kereslet.
A Ripple hálózatával kapcsolatban azt mondta, hogy ott nincs olyan beépített elem, amely automatikusan XRP-vásárlási igényt generálna. Véleménye szerint ez alapvető különbséget jelent más blokklánc-modellekhez képest.
Történelmi példaként az EOS projektet hozta fel. Felidézte, hogy a Block One 4 milliárd dollárt gyűjtött az EOS hálózat kiépítésére, majd később jelezte, hogy nincs fiduciárius kötelezettsége az ökoszisztéma felé. Hoskinson értékelése szerint eközben a vállalat tőkéje nőtt, miközben az EOS token teljesítménye elmaradt.
A beszélgetés során elhangzott az is, hogy emelkedő piacon a pozitív hírek rövid távon emelhetik az XRP árfolyamát. Hoskinson ezt nem vitatta, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy kifogásai a hosszabb távú szerkezetre vonatkoznak. Szavai szerint a Ripple az elmúlt években több százmillió, esetenként több milliárd dollár értékben adott el XRP-t, miközben a bevételek a vállalathoz kerültek, nem pedig a token visszavásárlására fordították őket.
A kriptomagazin.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást. Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptomagazin.hu felelősséget nem vállal.
