Charles Hoskinson, a Cardano alapítója egy friss beszélgetésben azt mondta, hogy az XRP tulajdonosai nem kapnak közvetlen gazdasági előnyt abból, ha a Ripple üzletileg sikeres. Állítása szerint a Ripple vállalati értéke és az XRP token piaci helyzete között nincs olyan kapcsolat, amely tartósan visszajuttatná a bevételeket a token birtokosaihoz.
Hoskinson egy kérdésre reagált, amely arra irányult, hogy a Ripple körüli pozitív hírek emelkedő piaci környezetben növelhetik-e az XRP árfolyamát, így mégis hasznot hozhatnak a befektetőknek. Válaszában azt mondta, hogy a vállalat a készlet 70–80%-át magánál tartotta, és szerinte az üzleti modell lényege az volt, hogy a hírek felfelé mozdítsák az árfolyamot, majd a vállalat XRP-eladásokból forrást teremtsen.
Hoskinson közlése szerint az XRP-birtokosoknak nincs jogi tulajdonrésze azokban az eszközökben, amelyeket a Ripple a tokenértékesítésekből finanszírozott. Ide sorolta a prime broker szolgáltatásokat, a letétkezelési üzletágat, a treasury menedzsment platformot és a felvásárlásokat is. Szavai alapján ezek a Ripple magántársaság tulajdonában maradnak, nem pedig a tokenközösségében.
Azt is kijelentette, hogy az XRP-hez nem kapcsolódnak staking jutalmak vagy más olyan mechanizmusok, amelyek közvetlen értékáramlást biztosítanának a tulajdonosoknak. Ezzel összefüggésben az XRP-t a Tether modelljéhez hasonlította, ahol egy központi szereplő gyűjti be az üzleti értéket, míg a token tulajdonosai ettől elkülönülten maradnak.
Tokenomikai vita és történelmi példa
Hoskinson ezzel szemben olyan rendszereket említett, ahol a hálózati használat közvetlen vételi keresletet teremt az adott token iránt. Példaként a Midnightot és a Hyperliquidet nevezte meg. Állítása szerint ezekben a modellekben minél nagyobb a hálózati aktivitás, annál erősebb lehet a token iránti kereslet.
A Ripple hálózatával kapcsolatban azt mondta, hogy ott nincs olyan beépített elem, amely automatikusan XRP-vásárlási igényt generálna. Véleménye szerint ez alapvető különbséget jelent más blokklánc-modellekhez képest.
Történelmi példaként az EOS projektet hozta fel. Felidézte, hogy a Block One 4 milliárd dollárt gyűjtött az EOS hálózat kiépítésére, majd később jelezte, hogy nincs fiduciárius kötelezettsége az ökoszisztéma felé. Hoskinson értékelése szerint eközben a vállalat tőkéje nőtt, miközben az EOS token teljesítménye elmaradt.
A beszélgetés során elhangzott az is, hogy emelkedő piacon a pozitív hírek rövid távon emelhetik az XRP árfolyamát. Hoskinson ezt nem vitatta, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy kifogásai a hosszabb távú szerkezetre vonatkoznak. Szavai szerint a Ripple az elmúlt években több százmillió, esetenként több milliárd dollár értékben adott el XRP-t, miközben a bevételek a vállalathoz kerültek, nem pedig a token visszavásárlására fordították őket.
A kriptomagazin.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg befektetési elemzést vagy befektetési tanácsadást. Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért, valamint a téves információkból eredő anyagi károkért a kriptomagazin.hu felelősséget nem vállal. A cikk a mesterséges intelligencia segítségével készült szerkesztői ellenőrzéssel.
