A Las Vegasban megrendezett Bitcoin 2025 konferencián újabb éles vita bontakozott ki a digitális arany és a hagyományos értékmegőrzők hívei között. A középpontban JD Vance amerikai szenátor és a hírhedten Bitcoin-kritikus Peter Schiff közgazdász álltak, akik egymással teljesen ellentétes véleményt képviselnek a Bitcoin gazdasági szerepéről.
Vance: „A Bitcoin vagyonteremtő eszköz”
A republikánus szenátor, JD Vance felszólalásában a Bitcoint stratégiai pénzügyi eszköznek nevezte, amely nemcsak vagyonteremtésre alkalmas, hanem hosszú távon hozzájárulhat az Egyesült Államok globális gazdasági vezető szerepének erősítéséhez is.
Szerinte a digitális eszközök, különösen a Bitcoin, megváltoztatják a pénzügyi rendszert, és új lehetőségeket kínálnak a polgárok számára, hogy megvédjék vagyonukat a hibás kormányzati döntések következményeitől, például az inflációtól.
Schiff visszavág: „Ez nem vagyonteremtés, hanem átrendezés”
Peter Schiff azonnal reagált a kijelentésekre. Az X-en közzétett bejegyzésében úgy fogalmazott, hogy „nem vagyonteremtésről, hanem hatalmas vagyonáthelyezésről van szó” – azaz a korai Bitcoin-befektetők nyertek, a később érkezők viszont csak az ő vagyonukat finanszírozzák.
Schiff szerint a Bitcoinra irányuló figyelem és tőkebefektetés félreallokálja a gazdasági erőforrásokat, miközben a valódi megoldás nem új pénzügyi eszközök népszerűsítése lenne, hanem a gazdaságpolitikai hibák orvoslása.
A közgazdász ismét az aranyat és az ezüstöt nevezte meg valódi értékőrzőként, mondván ezek már évszázadok óta bizonyították stabilitásukat. Szerinte a Bitcoin nem nyújt valódi védelmet a válságos időkben, szemben a nemesfémekkel.
Egy kis önirónia Schiff stílusában
A konferencián Schiff némi humorral is fűszerezte szereplését:
„Valószínűleg én vagyok a legnagyobb Bitcoin-népszerűsítő a világon – minden alkalommal, amikor azt mondom, hogy ne vegyél Bitcoint, az emberek csak még többet vesznek.”
Bár továbbra is szkeptikus a kriptovalutákkal szemben, elismerte, hogy kritikái akaratlanul is hozzájárulhattak a digitális eszközök iránti kereslet növekedéséhez.
Olvasd el ezt is: 3 kriptó, amely a „következő Bitcoin” lehet
Kriptós válasz: Bitcoin értékesebb, mint gondolnánk?
Egy ismert kriptoközösségi tag, Metabolic Uncle reagált Schiff kritikájára, kiemelve, hogy a Bitcoin előállításának költsége (energia, hardver stb.) az árfolyamának átlagosan 63%-át teszi ki, ami szerintük valódi belső értéket ad a digitális eszköznek – nagyobbat, mint a sokak által túlértékelt arany.
A Bitcoin jövőjéről szóló vita továbbra is megosztja a gazdasági és politikai elitet. Miközben JD Vance a digitális eszközök forradalmasító erejét hangsúlyozza, Peter Schiff a pénzügyi racionalitás és a konzervatív értékek mellett érvel. A vita jól mutatja: a Bitcoin nemcsak technológiai, hanem ideológiai törésponttá is vált a modern gazdaságban.
A kriptomagazin.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást. Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptomagazin.hu felelősséget nem vállal.
