A Binance társalapítója, Changpeng „CZ” Zhao ismét a figyelem központjába került a kripto- és mesterségesintelligencia-közösségekben, amikor élesen bírálta azokat a fejlesztőket, akik az AI-ügynökök tokenjeit helyezik előtérbe a valódi termékhasznosság helyett.
A hasznosság előbbre való, mint a spekuláció
Egy X-en (korábban Twitter) közzétett bejegyzésében CZ kijelentette, hogy számos AI projekt túlzottan a saját tokenje elindítására koncentrál, miközben maga az ügynök alig kínál használható funkcionalitást. Véleménye szerint a fejlesztőknek „előbb egy igazán jó ügynököt kellene készíteniük”, és csak akkor elindítani a tokent, ha már bizonyított a termék-piaci illeszkedés.
Ez a kritikája összhangban áll korábbi nyilatkozataival is, melyek szerint a mesterséges intelligencia és a kriptovaluták összefonódása nem jelenti automatikusan azt, hogy minden AI ügynöknek szüksége van saját tokenre. Amikor egy felhasználó azt állította, hogy „az AI ügynökök 95%-ának nincs szüksége tokenre”, CZ még tovább ment: „Talán inkább 99,95%”.
Too many AI agent developers focus too much on their token and not enough on the agent’s usefulness. I recommend making a really good agent first.
Only launch a token when there is product-market fit.
— CZ BNB (@cz_binance) April 2, 2025
CZ március 17-i bejegyzésében is kifejtette: a kriptovaluták lehetnek az AI rendszerek pénznemei, de ez nem indokolja minden esetben egy újabb natív token bevezetését. Ehelyett azt javasolta, hogy az AI ügynökök a meglévő kriptovalutákon keresztül számoljanak fel díjakat, és csak akkor indítsanak saját tokent, ha elértek egy bizonyos skálázhatóságot és stabil felhasználói bázist.
Az AI ügynökök gyors növekedése és a visszaélések veszélye
A mesterséges intelligenciával működő ügynökök gyorsan terjednek a blokklánc világában: kereskedésre, okosszerződések futtatására, sőt decentralizált autonóm szervezetek (DAO-k) menedzselésére is használják őket. Ugyanakkor számos iparági szereplő – köztük Vitalik Buterin, az Ethereum társalapítója – figyelmeztetett az AI túlhatalmának és szabályozatlanságának veszélyeire.
A kritikusok szerint egyre több projekt használja az „AI” kifejezést csupán marketingeszközként, hogy indokolja egy újabb token piacra dobását, ahelyett hogy valódi, hasznos MI-alapú technológiákat fejlesztenének.
Ez is érdekes lehet: A Bitcoin havi zárása továbbra is erősíti a bikapiaci hangulatot – de egy 80 000 dollár alá esés súlyos következményekkel járhat
Megoldás: decentralizált identitás és pénzügyi felelősség
Egyre több szakértő javasolja a decentralizált azonosítás (DID) bevezetését az AI ügynökök hitelesítésére és nyomon követhetőségére. Ingo Rübe, a KILT nevű decentralizált identitásprotokoll alapítója szerint az AI ügynököknek hitelesíthető „digitális okmányokkal” kellene rendelkezniük, hogy növekedjen a bizalom és az elszámoltathatóság.
További javaslatként felmerült, hogy a fejlesztők tegyenek le pénzügyi biztosítékot (staking) a blokkláncra az AI ügynök indításakor. Ha az ügynök később kárt okoz vagy visszaél a funkcióival, a felhasználók ebből a biztosítékból kártérítést kaphatnának. Ez a rendszer hasonlít a való világban működő tanúsítványrendszerekhez, és segíthetne megakadályozni a kripto kereskedelemben tapasztalható manipulációkat, például a wash tradinget vagy a spoofingot.
Értékteremtés kontra spekuláció
CZ kritikája rávilágít a kriptovilágon belül egyre élesedő ellentétre: egyes projektek valóban innovatív AI megoldásokkal kísérleteznek, míg mások csupán spekulációs céllal használnak fel divatos technológiákat. Véleménye szerint az igazi érték a hosszú távú építkezésben rejlik, nem a gyors meggazdagodásban.
Korábban azt is kijelentette: „A kriptóban lévők 99%-a gyors pénzre hajt, és csak 1% épít valóban maradandót.”
Unpopular opinion:
99% of people in crypto are here to make a quick buck. 1% are building. Real money is in the latter.
— CZ BNB (@cz_binance) March 29, 2025
Ahogy az AI ügynökök és a tokenizáció körüli vita folytatódik, valószínűleg a szabályozói figyelem is nőni fog. A kulcskérdés továbbra is az: képesek lesznek-e az AI rendszerek tömeges elfogadásra jutni, anélkül hogy túlzottan elburjánzana körülöttük a tokengazdaság?
A kriptomagazin.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg befektetési elemzést vagy befektetési tanácsadást. Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért, valamint a téves információkból eredő anyagi károkért a kriptomagazin.hu felelősséget nem vállal.
