2026. március 4-én a Bitcoin Core egyik fejlesztője, Matt Corallo arról beszélt, hogy egy esetleges hard fork rendezheti a Satoshi Nakamotohoz köthető bitcoinok befagyasztásáról szóló vitát. A kérdés az, hogy a kvantumszámítógépek jelentette kockázat miatt zárolják-e az érintett érméket, vagy változatlanul hagyják azokat.
A vita középpontjában mintegy 1,72 millió bitcoin áll, amelyek korai, pay-to-public-key (P2PK) címeken találhatók, és több mint 15 éve inaktívak. Ezek a címek nyilvános kulcsot tartalmaznak, ami a jelenlegi ismeretek szerint sebezhetővé teheti őket egy jövőbeni kvantumtámadással szemben.
A Chainalysis becslése szerint további 1,1–2,1 millió bitcoin végleg elveszett. Ezek jelentős része szintén olyan címeken található, ahol a nyilvános kulcs hozzáférhető.
A jelenlegi fejlesztési javaslat, a BIP-360 aktiválása után is a teljes kínálat 13–18 százaléka maradhat kvantum szempontból sérülékeny címeken. Egy esetleges támadás során akár 270 milliárd dollár értékű bitcoin válhatna elérhetővé a támadók számára. Egy ilyen mennyiség akár részleges piacra kerülése is jelentős árfolyamhatással járhatna.
Javaslatok a befagyasztásra és korlátozásra
Jameson Lopp közreműködésével készült el a QBIP nevű javaslat, amely három évvel a BIP-360 aktiválása után megtiltaná, hogy kvantum szempontból sérülékeny címekre újabb bitcoinokat küldjenek. Öt év elteltével az ilyen címeken lévő összegek nem lennének elkölthetők.
Charles Edwards, a Capriole alapítója szerint a beavatkozás hiánya a fix kínálat elvét gyengítené, mivel akár a teljes kínálat 20–30 százaléka is elérhetővé válhatna támadók számára. Ugyanakkor a bitcoin közösség egy része ellenzi a több millió, akár Satoshi Nakamoto által kibányászott érme nullázását, mert az szerintük sértené a hálózat változtathatatlanságát és a magántulajdon elvét.
Egy közösségi szavazás, amelyet a Cointelegraph tett közzé, azt mutatta, hogy a válaszadók mintegy kétharmada támogatná az érintett érmék befagyasztását, míg egyharmaduk ellenzi azt.
Hard fork mint lehetséges megoldás
Corallo az Unchained című műsorban arról beszélt, hogy a vita végül egy hard forkhoz vezethet, amely két külön láncot eredményezne: az egyik befagyasztaná a sérülékeny címeket, a másik változatlanul hagyná azokat. Álláspontja szerint a piac várhatóan azt a verziót részesítené előnyben, amely nem növeli meg a forgalomban lévő kínálatot több millió érmével.
Alternatív javaslatként merült fel a Hourglass V2, amely blokkonként 1 BTC, azaz napi körülbelül 144 bitcoin ütemben engedné vissza a P2PK címeken lévő összegeket a forgalomba. A javaslat szerint korlátozás nélkül akár blokkonként több mint 300 000 érme is piacra kerülhetne, ami néhány óra alatt felszabadíthatná az összes érintett bitcoint.
A BitMEX Research és az Ethereum posztkvantum-fejlesztői csapata nulla tudású bizonyítékokon alapuló megoldásokat is vizsgált, amelyek lehetővé tennék a jogos tulajdonosok számára a befagyasztott érmék visszaszerzését. Ezek azonban technikai és üzemeltetési kihívásokat vetnek fel, és nem alkalmazhatók minden korai címre.
A vita hátterében a kvantumszámítógépek elméleti képessége áll, különösen a Shor-algoritmus, amely elvben képes lehet a nyilvános kulcsokból a privát kulcsok visszafejtésére. A közösség egyelőre nem jutott konszenzusra, és a legvalószínűbb forgatókönyv több szereplő szerint az, hogy rövid távon nem születik döntés a kérdésben.
A kriptomagazin.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást. Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptomagazin.hu felelősséget nem vállal.
